1985年施行的《中华人民共和国继承法》的效力，会一直持续到2021年1月1日《中华人民共和国民法典》生效。在此之前，它已伴随整个中国走过了35个年头，见证了几代人生老病死。中国人信仰死者为大，作为对自己生前财产的处分，遗嘱是整部《继承法》的核心之一。

在此前继承法中，将遗嘱按效力从高到低分为了五种：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱。而《继承法》第20条规定的“自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”更是赋予了公证遗嘱至高无上的效力，也即【只有公证遗嘱才能对抗公证遗嘱】。

因为此条规定，遗嘱人死前意思变更，重新订立的遗嘱因未经公证，无法得到法院支持的案例频频发生。学者陈苇在其《当代中国民众继承习惯调查实证研究》中提到，80%以上的民众会选择用自书遗嘱来安排自己的身后事，只有极少部分会选择公证遗嘱。

之所以会出现这种不尊重死者意志的不合理规定，究其原因，还是因为在《继承法》订立时1985年的中国，科学鉴定技术不够发达，对其他形式的遗嘱难以查明其是否为遗嘱人真实意思表示。于是在衡量利弊之下，在法律价值中牺牲了自由价值而追求司法效率价值。

21世纪的中国，国力日渐雄厚，鉴定技术日新月异，辨别遗嘱的真伪早已不再是一件困难之事。而法律是反映由特定物质生活条件所决定的人民意志的规范体系。如今的中国，已有动力更有实力，在保障效率的基础上，追求正义与自由。

因此，2021年1月1日亟待生效发布的《民法典》第1142条应运而生：“遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”

《民法典》改变了现《继承法》确定的公证遗嘱效力优先原则。以最后的遗嘱为准的立法精神，充分体现了“以人为本”的思想，体现了现代法律所追求的“正义、自由、效率、人权”，满足了绝大多数民众对遗嘱形式的选择，尊重了人民自由处分自身财产的权力。立法精神，以人为本。